La FTC dijo que está considerando bloquear una importante fusión en la industria de la moda.

Noticias relacionadas: Noticias Similares

La Comisión Federal de Comercio se está preparando para presentar una demanda para bloquear una megafusión en la industria de la moda de lujo, la adquisición de Capri Holdings por parte de Tapestry por 8.500 millones de dólares, dijeron dos personas familiarizadas con el asunto.

Se espera que los cinco comisionados de la FTC se reúnan la próxima semana para discutir el caso, una medida que podría preceder a una votación formal sobre si se debe presentar una demanda, dijeron las fuentes. Personas no autorizadas a discutir las deliberaciones dijeron que aún era posible que la agencia decidiera no presentar la demanda.

El acuerdo, destinado a unir marcas como Coach de Tapestry y Kate Spade con Versace y Michael Kors de Capri, crearía un conglomerado de lujo estadounidense para competir con potencias europeas como la empresa matriz de Louis Vuitton, LVMH, y el propietario de Gucci, Kering.

Los casos de monopolio en la industria de la moda son raros, ya que no faltan nuevas marcas que intentan socavar las marcas tradicionales. “Es la parte paradigmática de la economía donde hay amplia competencia”, dijo Howard Hogan, presidente de moda, venta minorista y práctica de consumo del bufete de abogados Gibson Dunn.

Los inversores apuestan cada vez más en contra de la conclusión del acuerdo anunciado en agosto del año pasado: las acciones de Capri han caído más de un 20% este año, mientras que las de Tapestry han ganado un 6%. (Por lo general, las acciones del objetivo de adquisición ganan mientras que las del adquirente caen). Las acciones de Capri cayeron aún más en las operaciones previas a la comercialización del miércoles, mientras que las de Tapestry ganaron.

La FTC ha estado analizando el acuerdo durante meses, aunque ha sido aprobado por autoridades regulatorias de la Unión Europea y Japón. Los reguladores estadounidenses pueden argumentar que poner a Michael Kors y Coach bajo el mismo techo podría limitar la necesidad de que estas marcas compitan en precio, lo que, a su vez, podría encarecer sus productos para los consumidores.

Tapestry y Capri podrían, a su vez, señalar el surgimiento de marcas emergentes como Cult Gaia y Aupen, que celebridades como Taylor Swift ayudaron a popularizar.

El caso también podría invitar a un escrutinio político. Los reguladores a veces inician demandas por competencia si creen que un caso tiene muchas posibilidades de establecer un precedente que pueda utilizarse en casos futuros, como lo hizo el Departamento de Justicia hace tres décadas en su intento fallido de bloquear la adquisición por parte de Gillette de una empresa de plumas estilográficas de lujo. , dijo William Kovacic, ex presidente de la FTC.

Pero el acuerdo Tapestry-Capri, añadió Kovacic, “no es una coincidencia que tenga un gran atractivo como forma de proteger a los oprimidos”.

Noticias relacionadas: Noticias Similares