¿Qué podría significar una catástrofe para la destrucción de Estados Unidos? Para muchas personas que se enfrentan a una crisis climática, las calorías y los tormentos son un precedente significativo de que llevará algún tiempo salvar la Tierra. Otras personas están preocupadas por el estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o la emigración.
Desde el embargo a los multimillonarios de los capitalistas emergentes Marc Andreessen y Ben Horowitz, la apocalipsis ha tomado una forma diferente: una propuesta de impuesto que provoca la trampa del plus latente, que rendirá treinta y diez millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz se preguntan si su oposición a esta idea es desinteresada y si su análisis es tan impulsivo como para alarmar al país. En un podcast reciente describe la propuesta de Joe Biden de “embestir el jarrón” y el impulso de proclamar a Donald Trump. Esta visión de la política de Biden la ofrecen todas las figuras destacadas de Silicon Valley, ex demócratas, que no tienen una influencia apocalíptica sobre Trump. Mientras que Chamath Palihapitiya tomó la decisión de donar a Biden en 2020 y obtener una gran recompensa para Trump.
La agenda de «Pequeña Tecnologie»
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que lo importante no son los intereses de las personas, el exterior de la política y otras cuestiones políticas. En el centro de la agenda está una lama “pequeña tecnología”, que se ha transformado en una palabra de moda entre los activos de Silicon Valley. Este es el fin de la innovación que busca una transformación de las empresas gigantes, pero pueden surgir muchas frustraciones por parte de las empresas y otras regulaciones. JD Vance, quien se unió a Trump y a los capitalistas en la lucha, presentó el caso. Andreessen y Horowitz creen que el tipo Trump es un favor a su nueva tecnología.
El argumento en contra del Impuesto
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden ha evaluado las criptomonedas y el ciclo de bloques, pero esta producción se ha vuelto más extensa. Horowitz clasifica las regulaciones como ilegales y no expeditas. Hay críticas a la disposición de Biden a influir en los efectos negativos de los modelos de inteligencia artificial. Debido a que existen la mayoría de las controversias, un 25% de los retornos de capital no se realizan para emprender actividades superiores a los 100 millones de dólares. Andreessen advirtió que esto ha tenido un impacto medio en las empresas emergentes y la reversión del capital ruso, lo que tiene un impacto importante en la tecnología industrial y la economía de California.
¿Existe realmente una crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que implementar esto requerirá retroceder y rechazar las innovaciones financieras. Si estás en el tema del gobierno, es un hecho que hay que subir los impuestos que afectan no sólo a los mejores ricos, sino también a muchos ricos. Por último, todas las canciones de los señores.
De haber embargo, no hay evidencia de que alguno de los valores agregados esté ocupando de manera latente la capital de la ciudad. Si Andreessen y Horowitz abandonan sus motivos financieros, otras oportunidades para revertir las lucrativas loterías emergentes, incluidas éstas, tienen importantes oportunidades en los mercados de valores antes de una oferta pública inicial (OPI).